刚刚，中国足协官网公布第六期足球裁判评议，波及到河南队申报的5个判例中，最终足协认定有两个判例存在漏判，张佳祺的动作属于黄牌动作，主裁判梁松尚则漏判两张黄牌。

字据足协公布的评议效果，波及到张佳祺肘击的有两个判例。第一个是第21分钟，张佳祺在和科维奇争抢皮球时，手臂打到科维奇；第二个则是上半场补时阶段，张佳祺禁区争顶时再次用手臂打到科维奇。

足协评议组以为，张佳祺的两次动作并非将手臂作为兵器报复对方，均属于讲理犯规，应出示黄牌告诫。在张佳祺吃到第一张黄牌的情况下，主裁判梁松尚补时阶段漏判了张佳祺的第二张黄牌。

从足协的表述咱们不错揣测出为什么不异是肘击动作，科维奇是凯旋红牌而张佳祺则只是黄牌。评议组认定，张佳祺不是将手臂作为兵器报复对方球员，是以是讲理的黄牌动作。那么也就波折认定了，科维奇在与泰山队的比赛中，肘击吴兴涵的动作则是将手臂作为兵器报复吴兴涵，属于严重犯规。

需要评释的是，足协并莫得将两个动作进行对比评释，这只是是从干系表述中揣测出来的。至于足协若何界定科维奇是把手臂手脚“兵器”而张佳祺不是，咱们不知所以。

此外，第13分钟莱昂纳多射门变成周缘德手球，主裁判判罚点球。足协评议组认定，周缘德手臂离开了形体，是以即使是他的用于倒地因循也仍应视为手球，何况他糟塌了莱昂纳多的射门应出示黄牌告诫。是以，梁松尚判罚点球正确但漏判了周缘德的黄牌。其他两个判例，河南队第2分钟的进球被判犯规而取消以及浙江队第36分钟的进球，评议组以为判罚均正确。

综上，足协评议组以为梁松尚漏判了两张黄牌但莫得其他误判。值得注倡导是，在足协公布的第10轮裁判遴派安排表中，梁松尚担任南通支云与长春亚泰的AVAR（视频助理裁判助理）。