刚刚，中国足协官网公布第六期足球裁判评议，波及到河南队陈述的5个判例中，最终足协认定有两个判例存在漏判，张佳祺的动作属于黄牌动作，主裁判梁松尚则漏判两张黄牌。

阐发足协公布的评议遵循，波及到张佳祺肘击的有两个判例。第一个是第21分钟，张佳祺在和科维奇争抢皮球时，手臂打到科维奇；第二个则是上半场补时阶段，张佳祺禁区争顶时再次用手臂打到科维奇。

足协评议组觉得，张佳祺的两次动作并非将手臂作为火器袭击对方，均属于松驰犯规，应出示黄牌劝诫。在张佳祺吃到第一张黄牌的情况下，主裁判梁松尚补时阶段漏判了张佳祺的第二张黄牌。

从足协的表述咱们不错料想出为什么相似是肘击动作，科维奇是径直红牌而张佳祺则只是黄牌。评议组认定，张佳祺不是将手臂作为火器袭击对方球员，是以是松驰的黄牌动作。那么也就波折认定了，科维奇在与泰山队的比赛中，肘击吴兴涵的动作则是将手臂作为火器袭击吴兴涵，属于严重犯规。

需要证明的是，足协并莫得将两个动作进行对比证明，这只是是从有关表述中料想出来的。至于足协若何界定科维奇是把手臂看成“火器”而张佳祺不是，咱们不知所以。

此外，第13分钟莱昂纳多射门形成周缘德手球，主裁判判罚点球。足协评议组认定，周缘德手臂离开了体格，是以即使是他的用于倒地撑握也仍应视为手球，而况他碎裂了莱昂纳多的射门应出示黄牌劝诫。是以，梁松尚判罚点球正确但漏判了周缘德的黄牌。其他两个判例，河南队第2分钟的进球被判犯规而取消以及浙江队第36分钟的进球，评议组觉得判罚均正确。

综上，足协评议组觉得梁松尚漏判了两张黄牌但莫得其他误判。值得忽闪的是，在足协公布的第10轮裁判遴派安排表中，梁松尚担任南通支云与长春亚泰的AVAR（视频助理裁判助理）。

张佳祺梁松尚黄牌科维奇足协发布于：广西壮族自治区声明：该文不雅点仅代表作家本东谈主，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间处事。